Joana Machado, 32, ganhou a batalha judicial que vinha enfrentando há quase dois anos contra Alexandre Frota, 49.

Frota entrou com uma ação em 2011 exigindo 20% do prêmio de R$ 2 milhões que Joana ganhou no reality "A Fazenda 4", além de contratos decorrentes do prêmio, como o que fez com a Record para o "Legendários".

Ele perdeu na primeira instância, mas entrou com um recurso, que foi julgado pelo Tribunal de Justiça de São Paulo nesta segunda-feira (26).

"Eles negaram o provimento do recurso do Paulo Mariano [advogado de Frota] e confirmaram a sentença de primeira instância", explicou ao "F5" Alis Vasconcelos, advogado de Joana.

Vasconcelos acredita que Frota e seu advogado não vão entrar com novo recurso. Procurado pelo "F5", o advogado Paulo Mariano não respondeu até a publicação desta reportagem.

"Se eles entrassem, seria totalmente aventureiro", opinou Vasconcelos. "A decisão é muito bem fundamentada, eu não vejo espaço que justifique um recurso. Foi um absurdo eles entrarem com essa ação."

Segundo ele, Joana está com a sensação de que "a justiça foi feita".

Frota e Joana não participaram do julgamento, que foi restrito aos advogados e ao desembargador.

Frota diz ter direito a 20% de tudo que foi arrecadado por Joana desde agosto de 2010, incluíndo o prêmio de R$ 2 milhões do reality show.

Ele chegou a mostrar para a imprensa um documento assinado pela personal trainer.

Antes de entrar no reality show, ela teria assinado um contrato de agenciamento com ele, que diz tê-la indicado para o programa.

A sentença do juiz de 1ª instância diz que ela só teria que repassar 20% relativos a "A Fazenda 3", quando foi chamada para ficar de "stand-by", caso alguém saísse.

Na época do processo, Frota resolveu tornar público que a relação entre ele e Joana começou de forma "fraternal" e que, depois, os dois chegaram a manter relações sexuais --ela nega.

A ex-namorada do jogador Adriano chegou a pedir na Justiça que o ator fosse impedido de falar sobre ela.

Ela também pediu uma indenização de cerca de R$ 500 mil porque teria prejuízos ao ter a imagem atrelada à de Frota e às "depreciações" que ele faz.